投稿须知
请将投稿文章及个人信息(作者、用户名、手机号、个人简介等)发送到邮箱tougao@iyiou.com,一经审核会有专人和您联系
我知道了
专栏申请
请将您的专栏名称、手机号、邮箱、个人简介(20字以内)等信息,发送至邮箱 tougao@iyiou.com,若有已投稿的文章可附上链接。一经审核,我们会以邮件的形式进行回复。
我知道了

粒上皇开店,洽洽入局,溜溜梅开厂,新鲜零食进入奶茶店时代?

消费生活
作者:IPO财经向善
1 小时前
粒上皇开店,洽洽入局,溜溜梅开厂,新鲜零食进入奶茶店时代?

文丨向善财经

新鲜零食这个当下最火热的线下赛道,又迎来了一位超级玩家。

天眼查APP显示,粒上皇成立于2015年,这个全国门店已超1700家,营业总额达26亿元的炒货明星,官宣入局新鲜零食赛道,首店落地广州花城汇广场。

算上一栗、金粒门、琦王花生、薛记炒货、栗满多等品牌,新鲜零食赛道的玩家们,似乎已经被这些炒货品牌给“包圆”了。

并且,从这些新鲜零食店的引流效果和开店速度来看,也不像是昙花一现的业态。

根据公开报道,一栗在合生汇的首店,第一个月销售额就超过620万元;长沙品牌金粒门,平均单店月销大约150万元,位置好的门店能做到400万元;黑色经典孵化的"几多全",合肥首店开业直接冲破600万元。

开店速度方面,蒲妈妈、一栗2026年计划新增200家、几多全两个月就新开了87家店.......

这一次大玩家粒上皇的重磅入局,又给新鲜零食渠道做大加上了重要的砝码。所以看上去,线下一个全新的“渠道商”正在冉冉升起,并在消费者的口口相传中日益稳固。

都知道,线下不比线上,通常没啥大变化,但是每一次升级,都能搅动整个线下生态的格局,之前的量贩零食,把价格重做了一遍,让线下进入了大折扣时代。

而这次,新鲜零食相比之前的预包装产品,用现炒、短保把坚果、卤味、干货等产品重做了一遍。

由俭入易由奢入俭难,渠道出场自带产品升级,就像出场自带BGM的小马哥、阿汤哥们一样,让这场因渠道带来的变化,对整个零食行业的影响,可能不比量贩零食弱。

首当其冲受到影响的,或许就是做坚果的洽洽瓜子、金鸽等产品型的企业。

渠道品牌化:线下零售的第二次“工业革命”

新鲜零食的SKU组合中,瓜子、板栗这样的炒货很多时候承担部分引流的作用,价格上相比走量的预包装相差的并不是很多,而且,现制的香味和点位流量属性更容易让消费者产生消费的冲动。

更关键的是,洽洽瓜子的品牌心智也不是不可撼动的,过去几年,在量贩零食“渠道+自有产品”的冲击之下,洽洽在量上面是切实的受到了影响的。

洽洽瓜子的年报显示,洽洽葵花籽的销量,峰值出现在2020年前后,大约20.4万吨;此后随着消费环境变化和渠道调整,2024年回落到约18.6万吨,2025年进一步降到约17万吨,同比少了约8.7%,回到了6年之前的水平。公司整体休闲食品的销售量,2025年也同比下降了约5.5%。

这说明,消费者在瓜子的选择上,有更丰富的选择时大概率是摇摆的。

此时,面对更新鲜,更容易让人产生消费冲动的新鲜零食们,影响会有多大呢?

就像是十多年前外卖对方便面的影响。当年很少人会想到,打败康师傅们的不是另一包方便面,而是美团、饿了么这样的全新的渠道,因为他们提供了更新鲜的供给。

还有“茶饮六小龙”(此时说巨龙更合适一点)之于香飘飘这样的预制奶茶,甚至是瓶装饮料。

这些现制的品牌们,在消费者心智成型之后,开始进一步蚕食瓶装茶饮的市场,比如古茗的抹茶饮料,瑞幸的咖啡液。

数据上,今年除了无糖茶,预包装的瓶装饮料几乎是兵败如山倒,全面萎缩。

如今新鲜零食对洽洽瓜子这样的品牌商们,进行像奶茶店之于香飘飘,外卖之于方便面的“升级平替”是非常有可能的。

从“量”上面看,虽然现在新鲜零食看起来点位不多,且集中在大商场当中,并不能形成有效的量级。

但是有即时零售这么个业态,完全有可能做成仓店一体的模式,比如盒马的仓店一体,让很多没有盒马的卫星城,也能在线上买到盒马当日的产品。

根据商务部流通产业促进中心等机构的数据,2025年中国即时零售的市场规模大约1.19万亿元,同比增长约48.3%,即时配送订单超过600亿个,预计到2030年能达到2万亿元。

这意味着什么?意味着在一二线城市,你不用出门,现炒的瓜子、热乎的栗子,半小时内就能送到你手上,而且履约的边际成本还有往下走的可能性。

说白了,这样的线上渠道环境,对于新鲜零食的壮大有极强的助推作用。

当然,新鲜零食的优势还是线下的流量,然后用明厨亮灶和四溢的香气吸引消费者的光顾。

而且,面对新鲜零食,品牌依然有自己的优势,覆盖千家万户的“小卖部”渠道,就是护城河之一。因为下沉的县域,新鲜零食暂时照顾不到,社会形态又不像城市这般闭塞,是相对开放的社会,走亲访友,需要洽洽这类包装的食品来表达自己的热情。

但,这只是“量”的一面,更关键的影响在于价格。

从“价”上面看,洽洽这样的企业,过去这些年日子过的不错,有相当一部分其实来自"价"升。

从2013年到2020年,洽洽瓜子的吨价,从大约1.86万元一吨,一路爬升到约2.59万元一吨,七年累计上涨约39%,年均复合增速约4.8%。这背后,既有产品结构升级,也有几次直接的提价——2018年、2021年、2022年,公司都曾对核心产品上调过价格。在那个渠道稳定、品牌强势的年代,消费者愿意为这份熟悉的味道多付一点。

但到了2024到2025年,吨价已经回落到2.36万元到2.37万元一吨,较高点明显退了一点。

未来,新鲜零食如果进一步崛起抢量......

更有意思的是,不仅仅是瓜子方面,还有洽洽瓜子现在增长较快价格更坚挺的坚果类产品,其实也是新鲜零食们的强项,未来的供应链更齐全,难免也会抢占洽洽产品的生存空间。

这是值得警惕的,因为量被分走是皮肉之伤,定价权被削弱,或许就会动到筋骨。

就像是这两年的白酒行业,在量见顶之后,渐渐地失去了定价权,业绩螺旋下跌。

那面对渠道变革的冲击,传统品牌商们,会怎样“反击”呢?

学“茅台”,不如做“腾讯”

面对渠道变革的冲击,传统品牌商们当然不会坐以待毙。

从洽洽、溜溜梅等品牌最近的产品布局和战略动作来看,大家确实都有居安思危的意识,也在主动往新赛道靠。

比如洽洽在投资者交流会上就表示,已在盒马和抖音等渠道推出新鲜碧根果产品,明确要推动公司新鲜零食业务的发展,跟着消费趋势做产品迭代。

溜溜梅最近也与芜湖繁昌经济开发区签约,“溜溜梅X爱开食”中央工厂项目正式落地。

但这些尝试,终归有自己的局限性。最大的问题,就是逃不开的同质化。

巴菲特曾说“零售业是个竞争十分残酷的行业。零售行业经营难的重要原因是,因为这些零售企业必须时时刻刻保持聪明过人,因为不管你搞出什么创新,你的竞争对手总是能够成功复制你的做法,然后超越你所做到的水平。”

零售行业,同质化意味着没有利润。

比如当年良品铺子、来伊份做线下零食连锁,起点很高,红极一时,但最终没落,核心原因就是产品同质化。今天你做了这个口味,明天我就能跟上;今天你上了新品类,后天我就能全渠道铺开。

中国的供应链太强了,想抄一款产品太容易,哪怕现在横空出世的新鲜零食,也是如此。

洽洽这一类型的企业虽然是国民品牌,但同样绕不开这个问题。比如他的碧根果,你怎么就能保证,它就是比三只松鼠,良品铺子更好吃呢?

当然,有人会说,农夫山泉也在一个高度同质化的产品型竞争环境里面,现在可是消费盘子里面最靓的仔,还有元气森林不也是从瓶装饮料里面杀出来的?

话没错,但农夫山泉能赔钱六年跑出一个无糖茶,做出了差异化;元气森林的影响,产品创新能力也是独一档,洽洽瓜子们暂时还没有体现出来这样战略定力和产品挖掘能力。

那既然产品同质化,很多人会说,那可以在渠道上做文章,线上线下一起做,用品牌的力量形成合力,然后降维打击,岂不美哉。

确实,商务部等7部门也发布过《关于实施品质电商“五优”行动的通知》,鼓励线上线下融合,鼓励品牌商开实体店,做一体化运营。

但道理是一回事,实际做起来是另一回事。

一方面,中国的零售竞争是全世界最卷的。

李嘉诚旗下的屈臣氏,是有着近两百年历史的全球化零售公司,供应链管理、会员体系、运营经验都是世界级的。

但你看它 2024 年的财报就会发现,除了中国区同比下滑 20% 以上,它在全球其他区域都是增长的。不是屈臣氏不够专业,是中国市场的环境太卷,哪怕经验丰富,也会经历长时间的租值消散。

另一方面,做产品和做零售,本质上是两套完全不同的能力模型。

做产品型公司,核心是研发、品牌、分销,把产品铺出去就算完成了大半;做零售,核心是终端精细化运营,每天都要和房租、人工、库存、损耗打交道,差一个百分点可能就决定了盈亏。

这就好比一个好厨师,未必能开好一家餐厅,毕竟菜炒得好是一回事,管团队、找门面、做活动、控成本,是完全不同的学问。

既然自己下场做零售这么难,那有没有更聪明的做法?

当然有,与其学茅台做品牌,不如换个思路,学学游戏行业的腾讯。

腾讯目前是全球最赚钱的游戏公司,但旗下很多头部游戏都不是自己研发的,而是被投企业的产品;电商领域它曾经投资了京东、拼多多,本地生活有美团,内容赛道有B站、快手。

它用资本和生态做纽带,做底层的赋能者,反而收获了整个行业增长的最大红利。

这个逻辑放在零食行业大概率是成立的。

洽洽们的核心优势是什么?是几十年积累的国民品牌影响力,是品牌心智,是积累的资本金。这些恰恰是新鲜零食“渠道商们”欠缺的。

就拿奶茶来说,把蒙牛伊利作为供应商的奶茶店,在消费者心中,总是要高过其他品牌一头的。

那有洽洽瓜子身影的新鲜零食,被高看一眼就会是大概率事件.......

当然,说了这么多,并不是说洽洽们就要被颠覆了,唯有投资这条路可走。

就像美团崛起这么多年,方便面也没有消失,只是市场规模小了,但依然有稳定的需求。

同样的,新鲜零食也不会彻底取代预包装零食,节日送礼、家庭囤货、下沉市场,这些场景依然是传统品牌的主场。

但不可否认的是,行业确实在不断的优化进步,企业也需要跟上时代。

毕竟由俭入奢易,由奢入俭难,食髓知味的消费者对新鲜度、体验感的要求越来越高,渠道的迭代速度也越来越快。传统品牌如果只盯着眼前的竞品,看不到维度更高的对手,就很容易陷入被动。

写在最后

零售行业永远是长江后浪推前浪,没有永远的王者,未来受到影响的大概率不止做干货类的企业,预包装的卤味,面包等产品型企业都是需要不断适应变化的那个。

但不管是深耕多年的传统品牌,还是势头正猛的新渠道玩家,能最终留下来的,一定是真正懂消费者、懂趋势的玩家。

也希望中国的线下零售,能在这样的一次次迭代里越来越好,给普通人带来更多新鲜、实在的选择。

声明:本文所引用信息均来源于公司法定披露文件及已公开资料,作者不对其完整性与时效性做任何保证。股市投资有风险,请务必谨慎。

本文经授权发布,版权归原作者所有;内容为作者独立观点,不代表亿欧立场。如需转载请联系原作者。
餐饮